Осинники. Официальный сайт

Калтанским районным судом вынесен приговор по уголовному делу об уклонении от призыва на военную службу.
Калтанский районный суд в марте 2023 года вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении уроженца города Осинники. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ (уклонения от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы).
Установлено, что 20-летний житель г. Калтана, состоящий на учете в военном комиссариате по городам Осинники и Калтан Кемеровской области – Кузбасса, был обязан явкой в военный комиссариат, в связи с чем, ему лично под роспись были вручены повестки военного комиссариата для прохождения мероприятий, связанных с призывом, он был предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст. 328 УК РФ. Указанный гражданин в назначенные дни явки в военный комиссариат не явился без уважительной причины.
В результате проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что гражданин К. уклонялся от явки в военный комиссариат.
По информации, предоставленной прокуратурой города Осинники, суд согласился с мнением государственного обвинителя о виновности жителя города Осинники и назначил ему наказание в виде 10 000 рублей штрафа
Приговор не обжаловался, в настоящее время вступил в законную силу».



Прокурор города А.А. Фролов

Калтанским районным судом вынесен приговор по уголовному о краже денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину.
Калтанский районный суд в марте 2023 года вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении уроженца города Осинники. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2
ст. 158 УК РФ (кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину).
Установлено, что 36-летний житель г. Калтана, гражданин Г. Находясь в квартире г. Калтана, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола в комнате сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 8», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий гражданке В., причинив ей значительный ущерб.
В результате проведения оперативно-розыскных мероприятий установлена причастность гражданина Г. к инкриминируемому преступлению.
По информации, предоставленной прокуратурой города Осинники, суд согласился с мнением государственного обвинителя о виновности жителя города Калтана и назначил ему наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание принято считать условным с испытательным сроком 3 года.
Приговор не обжаловался, в настоящее время вступил в законную силу».



Прокурор города А.А. Фролов

Конституцией Российской Федерации предусмотрена обязанность каждого охранять природу и окружающую среду, бережно относится к природным богатствам.
В Уголовном Кодексе Российской Федерации уголовная ответственность за совершение экологических преступлений регламентирована отдельной главной – главой 26 «Экологические преступления», в которой закреплено 18 статей, предусматривающих ответственность за совершение указанных деяний.
Уголовным законом предусмотрены такие виды экологических преступлений, как загрязнение вод, атмосферы, морской среды, порча земли; незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов и нарушение правил их охраны; незаконная охота, а также незаконные добыча и оборот особо ценных диких животных либо уничтожение их местообитаний; незаконная рубка, уничтожение или повреждение лесных насаждений и другие.
Для экологических преступлений характерно наличие трех элементов:
- противоправность деяния;
- причинение либо реальная угроза причинения вреда экологии, нарушение прав субъектов экологических правоотношений;
- причинная связь между общественно опасным противоправным поведением и нанесенным вредом.
Составы преступлений, названных в главе 26 Уголовного кодекса Российской Федерации, как правило, являются материальными, то есть ответственность наступает за причинение вреда природной среде, для привлечения виновного к ответственности необходимо наступление преступных последствий.
В качестве наказания за совершение преступлений в области экологии применяются штраф, обязательные работы, исправительные работы, принудительные работы, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, ограничение свободы либо лишение свободы.
Наиболее распространенным экологическим преступлением, остается незаконная рубка лесных насаждений (статья 260 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Диспозицией части 1 данной статьи предусмотрена ответственность за незаконную рубку, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников, лиан, если эти деяния совершены в значительном размере. Максимальное наказание за данное преступление – лишение свободы на срок до двух лет со штрафом в размере до двухсот тысяч рублей.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», предметом преступления, предусмотренного статьей 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются лесные насаждения, а именно деревья, кустарники и лианы, произрастающие в лесах, а также деревья, кустарники и лианы, произрастающие вне лесов. При этом не имеет значения, высажены ли лесные насаждения или не отнесенные к лесным насаждениям деревья, кустарники, лианы искусственно либо они произросли без целенаправленных усилий человека.
Под рубкой лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников и лиан применительно к статье 260 Уголовного кодекса Российской Федерации следует понимать их валку (отделение различными способами ствола дерева, стебля кустарника и лианы от корня), а также иные технологически связанные с ней процессы, в результате которых образуется древесина в виде лесоматериалов.
Незаконной является рубка указанных насаждений с нарушением требований законодательства, например, рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов. Кроме того, незаконной будет признаваться рубка в объеме, превышающем разрешенный в договоре аренды лесного участка, договоре купли-продажи лесных насаждений, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки, либо с нарушением установленного срока начала рубки.
Незаконной является также рубка, осуществляемая на основании представленных в органы, принимающие решение о возможности проведения рубки, заведомо для виновного подложных документов на использование лесов.
Стоит отметить, что договор аренды лесного участка или решение о предоставлении лесного участка на иных правах для заготовки древесины либо других видов использования лесов не являются достаточным правовым основанием для проведения рубок лесных насаждений. В частности, рубка лесных насаждений арендатором лесного участка считается незаконной в тех случаях, когда у него отсутствуют необходимые документы для рубки лесных насаждений на арендованном участке, а именно проект освоения лесов, получивший положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, либо такой вид и (или) форма рубки не предусмотрены указанными документами.
Уголовная ответственность за совершение незаконной рубки группой лиц и (или) лицом с использованием своего служебного положения наступает по части 2 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации вне зависимости от того, совершена ли незаконная рубка лесных насаждений или не относящихся к лесным насаждениям деревьев, кустарников и лиан в значительном размере.
В этом случае виновному может грозить наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей.
Если незаконная рубка совершена в особо крупном размере или группой лиц по предварительному сговору, организованной группой (часть 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации), виновному может быть назначено лишение свободы на срок до семи лет со штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
Основным критерием разграничения уголовно наказуемой незаконной рубки лесных насаждений и незаконной рубки лесных насаждений, за которую ответственность предусмотрена статьей 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является значительный размер ущерба, причиненного посягательством, который должен превышать пять тысяч рублей.


Заместитель Новокузнецкого
межрайонного природоохранного
прокурора

Моор Ю.Н.

В случае непредоставления работнику ежегодного основного отпуска в течение двух лет, в том числе по его собственному желанию, работодатель может быть привлечен к административной ответственности. В свою очередь, сотрудника, который должен находиться в отпуске, но, нарушив график отпусков, все же приступил к работе, работодатель вправе привлечь к дисциплинарной ответственности.
Трудовым законодательством установлены строгие ограничения сроков, в которые должен предоставляться ежегодный оплачиваемый отпуск. Так, согласно части 4 статьи 124 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) запрещается непредоставление ежегодного оплачиваемого отпуска в течение двух лет подряд, а также непредоставление ежегодного оплачиваемого отпуска работникам, занятым на работах с вредными или опасными условиями труда. Данные требования закона являются императивными и не содержат каких-либо исключений, в том числе и для случаев непредоставения названных отпусков в установленные сроки по просьбе самого работника. Невыполнение работодателем указанной обязанности может явиться основанием для его привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде предупреждения или наложения административного штрафа.
Помимо обязанности работодателя предоставить ежегодный отпуск, у работника есть обязанность этот отпуск использовать в сроки, установленные графиком отпусков. О времени начала отпуска работник должен быть извещен под подпись не позднее, чем за две недели до его начала (часть 3 статьи 123 ТК РФ). Если работодатель вовремя предупредил работника о начале отпуска и выдал ему средний заработок не позднее чем за три дня до начала отпуска (часть 9 статьи 136 ТК РФ), то работник не имеет оснований отказываться от ухода в отпуск. Кроме того, неисполнение сотрудником без уважительных причин трудовых обязанностей, то есть нарушение требований законодательства, обязательств по трудовому договору, правил внутреннего трудового распорядка, должностных инструкций, положений, приказов работодателя, технических правил и иных является дисциплинарным проступком (часть 1 статьи 192 ТК РФ).


Помощник Кемеровского
межрайонного прокурора
по надзору за исполнением законов
в угледобывающей отрасли Н.А. Алексеенков