Осинники. Официальный сайт

Гражданин вправе требовать компенсации морального вреда в любом размере.
Тем не менее при разрешении спора о компенсации морального вреда суд в совокупности оценивает конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотносит их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учитывает заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав (п. 2 ст. 1101 ГК РФ; п. п. 25, 28, 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 33).
Отметим, что размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований (п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 33).

Федеральным законом от 18.03.2023 № 81-ФЗ внесены изменения в статью 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Статья 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации дополнена частью 2.1, согласно которой повторное прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пункте 3 части первой статьи 24 (истечение сроков давности уголовного преследования), статьях 25 (примирение сторон), 25.1 (назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа), 28 (деятельное раскаяние) и 28.1 (возмещение ущерба) Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также пункте 3 части первой настоящей статьи (вследствие акта об амнистии), после отмены постановления о прекращении уголовного преследования по данным основаниям не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.
Ранее Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривал необходимости получения повторного согласия подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного преследования после отмены вынесенного с его согласия постановления о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.
Принятые изменения направлены на обеспечение высокого уровня гарантий прав лиц, подвергнутых уголовному преследованию, и приведение Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в соответствие с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 19.05.2022 № 20-П.
Изменения вступили в законную силу 29.03.2023.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 12.01.2023 №2-П установлено ограничение находки от кражи. Под находкой нужно понимать вещь, которую собственник или другой владелец потерял, а другое лицо нашло. Действия лиц, нашедшего вещь, направленные на возврат потерявшему ее лицу исключает уголовную ответственность за ее хищение и служит законодательно конкретизированным критерием для разграничения правомерного и противоправного деяния. Если вещь найдена в помещении или на транспорте, она подлежит сдаче лицу, представляющему владельца этого помещения ли средства транспорта. В этом случае лицо, которому сдана находка, приобретает права и несет обязанности лица, нашедшего вещь. Нашедший вещь вправе хранить ее у себя либо сдать на хранение в полицию или в орган местного самоуправления или указанному ими лицую Если в течение шести месяцев с момента заявления о находке в полицию или орган местного самоуправления (пункт 2 статьи 227 ГК РФ) лицо, управомоченное получить найденную вещь, не будет установлено или само не заявит о свеем праве на вещь нашедшему ее лицу либо в полицию или орган местного самоуправления, нашедший вещь приобретает право собственности на нее.
В случае если лицо, обнаружившее найденную вещь, наряду с невыполнением действий, совершает сокрытие найденной вещи либо сокрытие признаков, позволяющих индивидуализировать вещь, в том числе подтвердить ее принадлежность законному владельцу (например, вытаскивает сим-карту из телефона, снимает чехол), то такое поведение может свидетельствовать о возникшем умысле на хищение.
Необходима оценка не только факта завладения найденным имуществом, но и его обращения в свою пользу. Такое деяние, направленное на неосновательное обогащение, является кражей.
Таким образом, статья 158 УК РФ и статья 227 ГК РФ позволяют отграничить правомерное поведение от уголовно противоправного.

Обстоятельства, смягчающие наказание, перечислены в части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Так, смягчающими обстоятельствами признаются совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств; несовершеннолетие виновного; беременность; наличие малолетних детей у виновного.
Вместе с тем, наличие у виновного малолетнего ребенка не может рассматриваться как безусловное основание для признания его в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Возможность смягчения наказания при наличии детей закон связывает с выполнением лицом обязанностей родителя по надлежащему воспитанию и материальному содержанию ребенка.
Кроме того, смягчающими обстоятельствами признаются: совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания; совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости, а также при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения; противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
Необходимо отметить, что перечень смягчающих обстоятельств не является исчерпывающим. Суд в каждом конкретном случае может признать таковыми также обстоятельства, не предусмотренные частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.


Помощник Кемеровского
межрайонного прокурора
по надзору за исполнением законов
в угледобывающей отрасли Н.А. Алексеенков

«Сниффинг - форма токсикомании, при которой состояние опьянения достигается в результате вдыхания паров различных видов аэрозолей и газовых веществ.
После употребления названных веществ наступает недолгая эйфория, после чего ухудшается состояние здоровья, может появиться тошнота, удушение, головная боль и прочее, а некоторые вещества при вдыхании способны вызвать остановку сердца, которая приведет к гибели.
Как правило, подростки занимаются сниффингом в компании друзей, вовлекая туда и детей младшего возраста. Следствием такого увлечения является привычка к токсикомании, которая искалечит жизнь.
Признаки употребления:
покраснение лица или бледность;
зрачки расширены или сужены, слезятся глаза;
изменение цвета кожи; состояние опьянения;
расстройства поведения: агрессия или вялость, апатия;
слабость, тошнота, рвота.
Первая помощь:
обеспечить доступ свежего воздуха и уложить пострадавшего на спину;
дать понюхать нашатырный спирт;
если пострадавший пришел в себя, не давать ему уснуть, напоить сладким чаем;
вызвать скорую медицинскую помощь (с мобильного телефона «103», единый номер службы спасения – «112»).
Родителям необходимо как можно больше времени и внимания уделять детям, интересоваться их увлечениями и кругом общения. Вы в ответе за воспитание и физическое развитие детей!
Законом Кемеровской области - Кузбасса № 30-ОЗ запрещена розничная продажа несовершеннолетним товаров, содержащих сжиженный углеводородный газ, для личных и бытовых нужд граждан. За нарушение данного запрета предусмотрена административная ответственность в виде штрафа для граждан в размере до 3 тыс. рублей; для должностных лиц до 20 тыс. рублей; для юридических лиц до 50 тыс. рублей.
Ч. 1 ст. 6.10 КоАП РФ установлена ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в употребление алкогольной и спиртосодержащей продукции, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ с наказанием в виде штрафа в размере до 3 тыс рублей. Те же действия, совершенные родителями или иными законными представителями несовершеннолетних, а также лицами, на которых возложены обязанности по обучению и воспитанию несовершеннолетних, влекут наложение штрафа в размере до 5 тыс. рублей (часть 2 статьи 6.10 КоАП РФ).
В случае если такие действия совершаются систематически, то лицо, вовлекающее несовершеннолетнего, может быть привлечено к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 151 УК РФ, санкция которой предусматривает возможность назначения наказания вплоть до лишения свободы на срок до 4 лет.
Согласно ч. 2 ст. 151 УК РФ то же деяние, совершенное родителем, педагогическим работником либо иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, наказывается вплоть до лишения свободы на срок до 5 лет.
Кроме того, ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ предусматривает ответственность несовершеннолетних с 16 лет за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ в общественных местах (влечет наказание в виде штрафа в размере до 5 тыс. рублей или административный арест на срок до 15 суток).
Если потребителем оказывается лицо, не достигшее 16 лет, административная ответственность установлена в отношении его родителей или иных законных представителей (ст. 20.22 КоАП РФ, административный штраф в размере до 2 тыс. рублей)».



Прокурор города А.А. Фролов

«Осинниковским городским судом вынесен приговор по уголовному делу о краже денежных средств потерпевшей.
Осинниковский городской суд 26.01.2023 вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении уроженца города Вичуга Ивановской области. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3
ст. 163 УК РФ (разбой, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный в крупном размере).
Установлено, что 45-летний житель М. г. Осинники, в августе 2022 года, в дневное время, находясь в квартире по ул. Советская г. Осинники, совершил нападение на потерпевшую Т., ударил ее стеклянной бутылкой по голове, т.е. предметом используемым в качестве оружия, а затем, связав ей руки, под угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, открыто похитил у гр. Т. денежные средства в размере 500 000 рублей и золотые изделия на сумму 102 000 рублей, причинив потерпевшей ущерб в крупном размере.
В результате проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что гражданин М. причастен к совершению инкриминируемого преступления.
По информации, предоставленной прокуратурой города Осинники, суд согласился с мнением государственного обвинителя о виновности жителя г.Осинники и назначил ему наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор обжалован в апелляционном порядке, в настоящее время в законную силу не вступил».



Прокурор города А.А. Фролов

Мобильное мошенничество (данные на 06.04.2023)
Во исполнение Комплексного плана мероприятий по профилактике преступлений, совершаемых с использованием информационно-коммуникационных технологий, в целях предупреждения совершения преступлений данной категории сообщаем о распространённых способах, используемых мошенниками.
Жертвами интернет-преступников с начала 2023 года стали 821 житель области (+ 52 за последнюю неделю). Причиненный ущерб составил 201 млн 231 тыс. рублей (+ 6 млн 807 тыс. рублей).
В целях завладения денежными средствами преступники использовали страницы социальных сетей (Одноклассники, ВКонтакте), обманывали потерпевших при совершении сделок купли-продажи, обмена товаров через Интернет-сайты объявлений. Злоумышленники представлялись: сотрудниками банков; полицейскими, сотрудниками ФСБ; покупателями (продавцами) товаров (услуг); родственниками; знакомыми.
Они сообщали, что произошло снятие денег, заблокирован счет, взломан личный кабинет, оформлен кредит, родственник попал в беду или близкий человек болен.
Наибольшая сумма денежных средств, похищенных за последнюю неделю с использованием информационно-телекоммуникационных технологий составила 985 тыс. рублей.
Так, потерпевшей по мессенджеру «WhatsApp» позвонила женщина и, представившись сотрудником полиции, сказала потерпевшей, что на её имя мошенники пытались оформить кредит и что по данному факту проводится проверка.
Далее мошенница выяснила у потерпевшей, в каких банках у неё имеются банковские карты, выяснила данные водительского удостоверения, и переключила на якобы сотрудника Центрального банка России, который стал выяснять у потерпевшей, проводила ли она какие-либо банковские операции, и под предлогом выяснения всех обстоятельств начал давать указания.
Женщина строго следовала инструкциям мошенника, оформила в мобильном приложении заявки на получение кредитов в двух банках, получила одобрение и сняла денежные средства с банковских карт, затем по указанию мошенников скачала мобильное приложение, через которое перевела несколькими переводами на карты разных получателей 985 тыс. рублей.
В какой-то момент потерпевшая поняла, что её обманывают мошенники и прекратила осуществлять переводы и обратилась в полицию.
Будьте внимательны и не поддавайтесь на уловки мошенников!».



Прокурор города А.А. Фролов

Осинниковским городским судом вынесен приговор по уголовному делу об уклонении от призыва на военную службу.
Осинниковский городской суд в марте 2023 года вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении уроженца города Осинники. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ (уклонения от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы).
Установлено, что 20-летний житель г. Осинники, состоящий на учете в военном комиссариате по городам Осинники и Калтан Кемеровской области – Кузбасса, был обязан явкой в военный комиссариат, в связи с чем, ему лично под роспись были вручены повестки военного комиссариата для прохождения мероприятий, связанных с призывом, он был предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст. 328 УК РФ. Однако, на обязательные явки в военный комиссариат не являлся, т.е. уклонялся от своих обязанностей.
По информации, предоставленной прокуратурой города Осинники, суд согласился с мнением государственного обвинителя о виновности жителя города Осинники и назначил ему наказание в виде 10 000 рублей штрафа
Приговор не обжаловался, в настоящее время в законную силу не вступил».



Прокурор города А.А. Фролов

Калтанским районным судом вынесен приговор по уголовному делу об уклонении от призыва на военную службу.
Калтанский районный суд в марте 2023 года вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении уроженца города Осинники. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ (уклонения от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы).
Установлено, что 20-летний житель г. Калтана, состоящий на учете в военном комиссариате по городам Осинники и Калтан Кемеровской области – Кузбасса, был обязан явкой в военный комиссариат, в связи с чем, ему лично под роспись были вручены повестки военного комиссариата для прохождения мероприятий, связанных с призывом, он был предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст. 328 УК РФ. Указанный гражданин в назначенные дни явки в военный комиссариат не явился без уважительной причины.
В результате проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что гражданин К. уклонялся от явки в военный комиссариат.
По информации, предоставленной прокуратурой города Осинники, суд согласился с мнением государственного обвинителя о виновности жителя города Осинники и назначил ему наказание в виде 10 000 рублей штрафа
Приговор не обжаловался, в настоящее время вступил в законную силу».



Прокурор города А.А. Фролов

Калтанским районным судом вынесен приговор по уголовному о краже денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину.
Калтанский районный суд в марте 2023 года вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении уроженца города Осинники. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2
ст. 158 УК РФ (кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину).
Установлено, что 36-летний житель г. Калтана, гражданин Г. Находясь в квартире г. Калтана, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола в комнате сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 8», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий гражданке В., причинив ей значительный ущерб.
В результате проведения оперативно-розыскных мероприятий установлена причастность гражданина Г. к инкриминируемому преступлению.
По информации, предоставленной прокуратурой города Осинники, суд согласился с мнением государственного обвинителя о виновности жителя города Калтана и назначил ему наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание принято считать условным с испытательным сроком 3 года.
Приговор не обжаловался, в настоящее время вступил в законную силу».



Прокурор города А.А. Фролов