Осинники. Официальный сайт

Федеральным законом от 18.03.2023 № 81-ФЗ внесены изменения в статью 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Статья 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации дополнена частью 2.1, согласно которой повторное прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пункте 3 части первой статьи 24 (истечение сроков давности уголовного преследования), статьях 25 (примирение сторон), 25.1 (назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа), 28 (деятельное раскаяние) и 28.1 (возмещение ущерба) Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также пункте 3 части первой настоящей статьи (вследствие акта об амнистии), после отмены постановления о прекращении уголовного преследования по данным основаниям не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.
Ранее Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривал необходимости получения повторного согласия подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного преследования после отмены вынесенного с его согласия постановления о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.
Принятые изменения направлены на обеспечение высокого уровня гарантий прав лиц, подвергнутых уголовному преследованию, и приведение Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в соответствие с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 19.05.2022 № 20-П.
Изменения вступили в законную силу 29.03.2023.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 12.01.2023 №2-П установлено ограничение находки от кражи. Под находкой нужно понимать вещь, которую собственник или другой владелец потерял, а другое лицо нашло. Действия лиц, нашедшего вещь, направленные на возврат потерявшему ее лицу исключает уголовную ответственность за ее хищение и служит законодательно конкретизированным критерием для разграничения правомерного и противоправного деяния. Если вещь найдена в помещении или на транспорте, она подлежит сдаче лицу, представляющему владельца этого помещения ли средства транспорта. В этом случае лицо, которому сдана находка, приобретает права и несет обязанности лица, нашедшего вещь. Нашедший вещь вправе хранить ее у себя либо сдать на хранение в полицию или в орган местного самоуправления или указанному ими лицую Если в течение шести месяцев с момента заявления о находке в полицию или орган местного самоуправления (пункт 2 статьи 227 ГК РФ) лицо, управомоченное получить найденную вещь, не будет установлено или само не заявит о свеем праве на вещь нашедшему ее лицу либо в полицию или орган местного самоуправления, нашедший вещь приобретает право собственности на нее.
В случае если лицо, обнаружившее найденную вещь, наряду с невыполнением действий, совершает сокрытие найденной вещи либо сокрытие признаков, позволяющих индивидуализировать вещь, в том числе подтвердить ее принадлежность законному владельцу (например, вытаскивает сим-карту из телефона, снимает чехол), то такое поведение может свидетельствовать о возникшем умысле на хищение.
Необходима оценка не только факта завладения найденным имуществом, но и его обращения в свою пользу. Такое деяние, направленное на неосновательное обогащение, является кражей.
Таким образом, статья 158 УК РФ и статья 227 ГК РФ позволяют отграничить правомерное поведение от уголовно противоправного.

Обстоятельства, смягчающие наказание, перечислены в части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Так, смягчающими обстоятельствами признаются совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств; несовершеннолетие виновного; беременность; наличие малолетних детей у виновного.
Вместе с тем, наличие у виновного малолетнего ребенка не может рассматриваться как безусловное основание для признания его в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Возможность смягчения наказания при наличии детей закон связывает с выполнением лицом обязанностей родителя по надлежащему воспитанию и материальному содержанию ребенка.
Кроме того, смягчающими обстоятельствами признаются: совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания; совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости, а также при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения; противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
Необходимо отметить, что перечень смягчающих обстоятельств не является исчерпывающим. Суд в каждом конкретном случае может признать таковыми также обстоятельства, не предусмотренные частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.


Помощник Кемеровского
межрайонного прокурора
по надзору за исполнением законов
в угледобывающей отрасли Н.А. Алексеенков

«Сниффинг - форма токсикомании, при которой состояние опьянения достигается в результате вдыхания паров различных видов аэрозолей и газовых веществ.
После употребления названных веществ наступает недолгая эйфория, после чего ухудшается состояние здоровья, может появиться тошнота, удушение, головная боль и прочее, а некоторые вещества при вдыхании способны вызвать остановку сердца, которая приведет к гибели.
Как правило, подростки занимаются сниффингом в компании друзей, вовлекая туда и детей младшего возраста. Следствием такого увлечения является привычка к токсикомании, которая искалечит жизнь.
Признаки употребления:
покраснение лица или бледность;
зрачки расширены или сужены, слезятся глаза;
изменение цвета кожи; состояние опьянения;
расстройства поведения: агрессия или вялость, апатия;
слабость, тошнота, рвота.
Первая помощь:
обеспечить доступ свежего воздуха и уложить пострадавшего на спину;
дать понюхать нашатырный спирт;
если пострадавший пришел в себя, не давать ему уснуть, напоить сладким чаем;
вызвать скорую медицинскую помощь (с мобильного телефона «103», единый номер службы спасения – «112»).
Родителям необходимо как можно больше времени и внимания уделять детям, интересоваться их увлечениями и кругом общения. Вы в ответе за воспитание и физическое развитие детей!
Законом Кемеровской области - Кузбасса № 30-ОЗ запрещена розничная продажа несовершеннолетним товаров, содержащих сжиженный углеводородный газ, для личных и бытовых нужд граждан. За нарушение данного запрета предусмотрена административная ответственность в виде штрафа для граждан в размере до 3 тыс. рублей; для должностных лиц до 20 тыс. рублей; для юридических лиц до 50 тыс. рублей.
Ч. 1 ст. 6.10 КоАП РФ установлена ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в употребление алкогольной и спиртосодержащей продукции, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ с наказанием в виде штрафа в размере до 3 тыс рублей. Те же действия, совершенные родителями или иными законными представителями несовершеннолетних, а также лицами, на которых возложены обязанности по обучению и воспитанию несовершеннолетних, влекут наложение штрафа в размере до 5 тыс. рублей (часть 2 статьи 6.10 КоАП РФ).
В случае если такие действия совершаются систематически, то лицо, вовлекающее несовершеннолетнего, может быть привлечено к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 151 УК РФ, санкция которой предусматривает возможность назначения наказания вплоть до лишения свободы на срок до 4 лет.
Согласно ч. 2 ст. 151 УК РФ то же деяние, совершенное родителем, педагогическим работником либо иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, наказывается вплоть до лишения свободы на срок до 5 лет.
Кроме того, ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ предусматривает ответственность несовершеннолетних с 16 лет за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ в общественных местах (влечет наказание в виде штрафа в размере до 5 тыс. рублей или административный арест на срок до 15 суток).
Если потребителем оказывается лицо, не достигшее 16 лет, административная ответственность установлена в отношении его родителей или иных законных представителей (ст. 20.22 КоАП РФ, административный штраф в размере до 2 тыс. рублей)».



Прокурор города А.А. Фролов

«Осинниковским городским судом вынесен приговор по уголовному делу о краже денежных средств потерпевшей.
Осинниковский городской суд 26.01.2023 вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении уроженца города Вичуга Ивановской области. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3
ст. 163 УК РФ (разбой, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный в крупном размере).
Установлено, что 45-летний житель М. г. Осинники, в августе 2022 года, в дневное время, находясь в квартире по ул. Советская г. Осинники, совершил нападение на потерпевшую Т., ударил ее стеклянной бутылкой по голове, т.е. предметом используемым в качестве оружия, а затем, связав ей руки, под угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, открыто похитил у гр. Т. денежные средства в размере 500 000 рублей и золотые изделия на сумму 102 000 рублей, причинив потерпевшей ущерб в крупном размере.
В результате проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что гражданин М. причастен к совершению инкриминируемого преступления.
По информации, предоставленной прокуратурой города Осинники, суд согласился с мнением государственного обвинителя о виновности жителя г.Осинники и назначил ему наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор обжалован в апелляционном порядке, в настоящее время в законную силу не вступил».



Прокурор города А.А. Фролов

Мобильное мошенничество (данные на 06.04.2023)
Во исполнение Комплексного плана мероприятий по профилактике преступлений, совершаемых с использованием информационно-коммуникационных технологий, в целях предупреждения совершения преступлений данной категории сообщаем о распространённых способах, используемых мошенниками.
Жертвами интернет-преступников с начала 2023 года стали 821 житель области (+ 52 за последнюю неделю). Причиненный ущерб составил 201 млн 231 тыс. рублей (+ 6 млн 807 тыс. рублей).
В целях завладения денежными средствами преступники использовали страницы социальных сетей (Одноклассники, ВКонтакте), обманывали потерпевших при совершении сделок купли-продажи, обмена товаров через Интернет-сайты объявлений. Злоумышленники представлялись: сотрудниками банков; полицейскими, сотрудниками ФСБ; покупателями (продавцами) товаров (услуг); родственниками; знакомыми.
Они сообщали, что произошло снятие денег, заблокирован счет, взломан личный кабинет, оформлен кредит, родственник попал в беду или близкий человек болен.
Наибольшая сумма денежных средств, похищенных за последнюю неделю с использованием информационно-телекоммуникационных технологий составила 985 тыс. рублей.
Так, потерпевшей по мессенджеру «WhatsApp» позвонила женщина и, представившись сотрудником полиции, сказала потерпевшей, что на её имя мошенники пытались оформить кредит и что по данному факту проводится проверка.
Далее мошенница выяснила у потерпевшей, в каких банках у неё имеются банковские карты, выяснила данные водительского удостоверения, и переключила на якобы сотрудника Центрального банка России, который стал выяснять у потерпевшей, проводила ли она какие-либо банковские операции, и под предлогом выяснения всех обстоятельств начал давать указания.
Женщина строго следовала инструкциям мошенника, оформила в мобильном приложении заявки на получение кредитов в двух банках, получила одобрение и сняла денежные средства с банковских карт, затем по указанию мошенников скачала мобильное приложение, через которое перевела несколькими переводами на карты разных получателей 985 тыс. рублей.
В какой-то момент потерпевшая поняла, что её обманывают мошенники и прекратила осуществлять переводы и обратилась в полицию.
Будьте внимательны и не поддавайтесь на уловки мошенников!».



Прокурор города А.А. Фролов

Осинниковским городским судом вынесен приговор по уголовному делу об уклонении от призыва на военную службу.
Осинниковский городской суд в марте 2023 года вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении уроженца города Осинники. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ (уклонения от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы).
Установлено, что 20-летний житель г. Осинники, состоящий на учете в военном комиссариате по городам Осинники и Калтан Кемеровской области – Кузбасса, был обязан явкой в военный комиссариат, в связи с чем, ему лично под роспись были вручены повестки военного комиссариата для прохождения мероприятий, связанных с призывом, он был предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст. 328 УК РФ. Однако, на обязательные явки в военный комиссариат не являлся, т.е. уклонялся от своих обязанностей.
По информации, предоставленной прокуратурой города Осинники, суд согласился с мнением государственного обвинителя о виновности жителя города Осинники и назначил ему наказание в виде 10 000 рублей штрафа
Приговор не обжаловался, в настоящее время в законную силу не вступил».



Прокурор города А.А. Фролов

Калтанским районным судом вынесен приговор по уголовному делу об уклонении от призыва на военную службу.
Калтанский районный суд в марте 2023 года вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении уроженца города Осинники. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ (уклонения от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы).
Установлено, что 20-летний житель г. Калтана, состоящий на учете в военном комиссариате по городам Осинники и Калтан Кемеровской области – Кузбасса, был обязан явкой в военный комиссариат, в связи с чем, ему лично под роспись были вручены повестки военного комиссариата для прохождения мероприятий, связанных с призывом, он был предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст. 328 УК РФ. Указанный гражданин в назначенные дни явки в военный комиссариат не явился без уважительной причины.
В результате проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что гражданин К. уклонялся от явки в военный комиссариат.
По информации, предоставленной прокуратурой города Осинники, суд согласился с мнением государственного обвинителя о виновности жителя города Осинники и назначил ему наказание в виде 10 000 рублей штрафа
Приговор не обжаловался, в настоящее время вступил в законную силу».



Прокурор города А.А. Фролов

Калтанским районным судом вынесен приговор по уголовному о краже денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину.
Калтанский районный суд в марте 2023 года вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении уроженца города Осинники. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2
ст. 158 УК РФ (кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину).
Установлено, что 36-летний житель г. Калтана, гражданин Г. Находясь в квартире г. Калтана, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола в комнате сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 8», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий гражданке В., причинив ей значительный ущерб.
В результате проведения оперативно-розыскных мероприятий установлена причастность гражданина Г. к инкриминируемому преступлению.
По информации, предоставленной прокуратурой города Осинники, суд согласился с мнением государственного обвинителя о виновности жителя города Калтана и назначил ему наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание принято считать условным с испытательным сроком 3 года.
Приговор не обжаловался, в настоящее время вступил в законную силу».



Прокурор города А.А. Фролов

Конституцией Российской Федерации предусмотрена обязанность каждого охранять природу и окружающую среду, бережно относится к природным богатствам.
В Уголовном Кодексе Российской Федерации уголовная ответственность за совершение экологических преступлений регламентирована отдельной главной – главой 26 «Экологические преступления», в которой закреплено 18 статей, предусматривающих ответственность за совершение указанных деяний.
Уголовным законом предусмотрены такие виды экологических преступлений, как загрязнение вод, атмосферы, морской среды, порча земли; незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов и нарушение правил их охраны; незаконная охота, а также незаконные добыча и оборот особо ценных диких животных либо уничтожение их местообитаний; незаконная рубка, уничтожение или повреждение лесных насаждений и другие.
Для экологических преступлений характерно наличие трех элементов:
- противоправность деяния;
- причинение либо реальная угроза причинения вреда экологии, нарушение прав субъектов экологических правоотношений;
- причинная связь между общественно опасным противоправным поведением и нанесенным вредом.
Составы преступлений, названных в главе 26 Уголовного кодекса Российской Федерации, как правило, являются материальными, то есть ответственность наступает за причинение вреда природной среде, для привлечения виновного к ответственности необходимо наступление преступных последствий.
В качестве наказания за совершение преступлений в области экологии применяются штраф, обязательные работы, исправительные работы, принудительные работы, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, ограничение свободы либо лишение свободы.
Наиболее распространенным экологическим преступлением, остается незаконная рубка лесных насаждений (статья 260 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Диспозицией части 1 данной статьи предусмотрена ответственность за незаконную рубку, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников, лиан, если эти деяния совершены в значительном размере. Максимальное наказание за данное преступление – лишение свободы на срок до двух лет со штрафом в размере до двухсот тысяч рублей.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», предметом преступления, предусмотренного статьей 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются лесные насаждения, а именно деревья, кустарники и лианы, произрастающие в лесах, а также деревья, кустарники и лианы, произрастающие вне лесов. При этом не имеет значения, высажены ли лесные насаждения или не отнесенные к лесным насаждениям деревья, кустарники, лианы искусственно либо они произросли без целенаправленных усилий человека.
Под рубкой лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников и лиан применительно к статье 260 Уголовного кодекса Российской Федерации следует понимать их валку (отделение различными способами ствола дерева, стебля кустарника и лианы от корня), а также иные технологически связанные с ней процессы, в результате которых образуется древесина в виде лесоматериалов.
Незаконной является рубка указанных насаждений с нарушением требований законодательства, например, рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов. Кроме того, незаконной будет признаваться рубка в объеме, превышающем разрешенный в договоре аренды лесного участка, договоре купли-продажи лесных насаждений, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки, либо с нарушением установленного срока начала рубки.
Незаконной является также рубка, осуществляемая на основании представленных в органы, принимающие решение о возможности проведения рубки, заведомо для виновного подложных документов на использование лесов.
Стоит отметить, что договор аренды лесного участка или решение о предоставлении лесного участка на иных правах для заготовки древесины либо других видов использования лесов не являются достаточным правовым основанием для проведения рубок лесных насаждений. В частности, рубка лесных насаждений арендатором лесного участка считается незаконной в тех случаях, когда у него отсутствуют необходимые документы для рубки лесных насаждений на арендованном участке, а именно проект освоения лесов, получивший положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, либо такой вид и (или) форма рубки не предусмотрены указанными документами.
Уголовная ответственность за совершение незаконной рубки группой лиц и (или) лицом с использованием своего служебного положения наступает по части 2 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации вне зависимости от того, совершена ли незаконная рубка лесных насаждений или не относящихся к лесным насаждениям деревьев, кустарников и лиан в значительном размере.
В этом случае виновному может грозить наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей.
Если незаконная рубка совершена в особо крупном размере или группой лиц по предварительному сговору, организованной группой (часть 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации), виновному может быть назначено лишение свободы на срок до семи лет со штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
Основным критерием разграничения уголовно наказуемой незаконной рубки лесных насаждений и незаконной рубки лесных насаждений, за которую ответственность предусмотрена статьей 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является значительный размер ущерба, причиненного посягательством, который должен превышать пять тысяч рублей.


Заместитель Новокузнецкого
межрайонного природоохранного
прокурора

Моор Ю.Н.