Осинники. Официальный сайт

Калтанским районным судом вынесен приговор по уголовному о краже денежных средств с банковского счета гражданина.
Калтанский районный суд в 2022 году вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении уроженки города Осинники. Она признан виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3
ст. 158 УК РФ (кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета).
Установлено, что 54-летний жительница г. Калтана, гражданка Ч. Находясь в квартире г. Калтана, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую гражданину К., на которой имелось магнитное приложение
«wi-fi». В продолжение своего преступного умысла, не имея разрешения собственника гражданка Ч. путем безналичного расчета расплатилась в различных магазинах г. Калтана похищенной банковской картой на общую сумму в размере 10 283,72 рублей, причинив тем самым потерпевшему ущерб в значительном размере.
В результате проведения оперативно-розыскных мероприятий установлена причастность гражданки Ч. к инкриминируемому преступлению.
По информации, предоставленной прокуратурой города Осинники, суд согласился с мнением государственного обвинителя о виновности жительницы города Калтана и назначил ей наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание принято считать условным с испытательным сроком 2 года.
Приговор не обжаловался, в настоящее время вступил в законную силу».

«Осинниковским городским судом вынесен приговор по уголовному делу о краже имущества гражданина.
Осинниковский городской суд в ноябре 2022 года вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении уроженки города Калга Читинской области. Она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину).
Установлено, что 34-летняя жительница г. Осинники, гражданка К., в июле 2022 года находясь в квартире, расположенной в г. Осинники, взяла у потерпевшего Т. для совершения звонка, мобильный телефон «Samsung». После чего, К. будучи в состоянии опьянения, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, обратила в свою пользу, имеющийся у нее мобильный телефон, таким образом, она тайно похитила мобильный телефон, стоимостью 7 000 рублей, принадлежащий потерпевшему Т. После чего, К. с похищенным с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.
В результате проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что гражданка К. причастна к совершению кражи телефона.
По информации, предоставленной прокуратурой города Осинники, суд согласился с мнением государственного обвинителя о виновности жительницы города Осинники, кроме того, от потерпевшего гражданина Т. поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как ущерб ему возмещен в полном объеме. В связи с чем, суд на основании волеизъявления потерпевшего прекратил уголовное дело, в связи с примирением сторон».

«Осинниковским городским судом вынесен приговор по уголовному делу о краже денежных средств потерпевшей.
Осинниковский городской суд в ноябре 2022 года вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении уроженца города Осинники. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2
ст. 158 УК РФ (кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину).
Установлено, что 30-летний житель К. пос. Тайжина г. Осинники, в ноябре 2021 года, будучи в состоянии опьянения, находясь в квартире, тайно, из кармана висевшей в коридоре куртки, принадлежащей потерпевшей Т. похитил деньги в сумме 11 000 рублей. После чего, К. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В результате проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что гражданин К. причастен к совершению инкриминируемой кражи.
По информации, предоставленной прокуратурой города Осинники, суд согласился с мнением государственного обвинителя о виновности жителя поселка Тайжина и назначил ему наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Коновалову А.И. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.
Приговор не обжаловался, в настоящее время вступил в законную силу».

«Калтанским районным судом вынесен приговор по уголовному делу о причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
Калтанский районный суд в сентябре 2022 года вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении уроженца города Осинники. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4
ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего).
Установлено, что 65-летний житель г. Осинники, гражданин Г., в сентябре 2021 года в вечернее время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире пос. Малиновка, на почве возникших неприязненных отношений в ходе конфликта, нанес гражданке С. множественные удары руками и ногами по голове и телу потерпевшей, причиненные телесные повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни и повлекшие смерть потерпевшей С. на месте происшествия.
В результате проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что гражданин Г. причастен к смерти гражданки С.
По информации, предоставленной прокуратурой города Осинники, суд согласился с мнением государственного обвинителя о виновности жителя поселка Малиновки и назначил ему наказание в 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор обжалован в апелляционном порядке, в настоящее время в законную силу не вступил».

«Прокуратурой города Осинники, после проведенной проверки, подготовлено исковое заявление о компенсации морального вреда в интересах малолетнего ребенка, который провел дождливую июльскую ночь в незакрытом колодце.
21.07.2022 Гасымов Ю.Ф. не вернулся вечером домой и был заявлен родителями в розыск. В ходе оперативно-розыскных мероприятий Гасымов Ю.Ф. в 10 часов 15 минут 22.07.2022 обнаружен в колодце в районе Магистрального проезда д.14 г. Осинники вблизи железнодорожных путей.
Гасымов Ю.Ф. пояснил, что гулял в районе «Ковчега» г. Осинники, когда захотел домой, решил сократить путь через ж/д пути, пошел по высокой траве, незнакомой дорогой, где не заметил открытый колодец, в который упал.
Проверкой установлено, что все объекты водоснабжения водоотведения, на территории Осинниковского городского округа, в том числе данный колодец, переданы органом местного самоуправления на обслуживание и содержание на основании концессионных соглашений от 01.08.2019 в ООО «Водоканал».
Согласно указанным соглашениям концессионер ( ООО «Водоканал») обязуется за свой счет, в порядке, в сроки и на условиях, установленных соглашением обеспечить технически исправное содержание объекта соглашения и осуществлять его эксплуатацию в целях осуществления деятельности, предусмотренной соглашением.
Специалистами МКУ «Центр помощи семье и детям» Осинниковского городского округа мальчику оказывается психологическая помощь.
В настоящее время исковое заявление рассмотрено Осинниковским городским судом, требования прокуратуры удовлетворены. Признано взыскать с

ООО «Водоканал» в пользу Гасымова Ю.Ф. компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей».

Уголовная ответственность за неисполнение решения суда

В силу статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления судов и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В статье 315 Уголовного кодекса Российской Федерации за злостное неисполнение представителем власти, государственным служащим, муниципальным служащим, а также служащим государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению установлены суровые наказания.
Неисполнение означает уклонение лица от обязанности исполнить судебный акт или организовать его исполнение либо совершение действий, запрещенных в соответствующем судебном акте. Злостность проявляется в неоднократности (при наличии реальной возможности) неисполнения, в том числе после повторного предупреждения. Воспрепятствование состоит в противодействии законной деятельности по исполнению судебного акта либо непринятии мер по созданию необходимых условий для своевременного исполнения судебного акта.
Уголовная ответственность по части 1 предполагает предшествующее привлечение к административной ответственности и возможна, если новое деяние совершается в течение 1 года после окончания исполнения постановления по делу об административном правонарушении. При этом злостность неисполнения применительно к части 1 не требует специального доказывания, а образуется самой по себе административной преюдицией.


Старший помощник
Кемеровского межрайонного
прокурора по надзору
за исполнением законов
в угледобывающей отрасли

Моор Ю.Н.

Ответственность за нарушение правил использования пиротехники.

Правила противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 16.09.2020 № 1479, регулируют порядок применения пиротехнических изделий.
Так, применение пиротехнических изделий, за исключением хлопушек и бенгальских свечей, запрещается:
а) в помещениях, зданиях и сооружениях;
б) на территориях взрывоопасных и пожароопасных объектов, вблизи железных дорог, нефтепроводов, газопроводов и линий высоковольтной электропередачи;
в) на кровлях, балконах, лоджиях и выступающих частях фасадов зданий (сооружений);
г) во время проведения митингов, демонстраций, шествий и пикетирования;
д) на территориях особо ценных объектов культурного наследия, памятников истории и культуры, кладбищ и культовых сооружений, заповедников, заказников и национальных парков;
е) при погодных условиях, не позволяющих обеспечить безопасность при их использовании;
ж) лицам, не достигшим возраста, установленного производителем пиротехнического изделия.
Использование пиротехнических изделий необходимо производить строго в соответствии с их инструкцией и на безопасном расстоянии от массового скопления людей и объектов защиты.
За нарушение правил запуска и эксплуатации фейерверков законодателем предусмотрена ответственность, вплоть до уголовной.
Частью 1 статьи 20.4. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за нарушение гражданами правил пожарной безопасности установлена административная ответственность в виде предупреждения или штрафа в размере до пятнадцати тысяч рублей.
При наступлении последствий в виде возникновения пожара, повреждения чужого имущества, причинения легкого вреда здоровью либо вреда здоровью средней тяжести часть 6 данной статьи предусматривает наложение штрафа на граждан до пятидесяти тысяч рублей.
Нарушение правил использования пиротехнических изделий, повлекших причинение тяжкого вреда здоровью или смерть человека, в соответствии со статьёй 218 Уголовного кодекса Российской Федерации наказывается лишением свободы на срок до 5 лет.


Старший помощник
Кемеровского межрайонного
прокурора по надзору
за исполнением законов
в угледобывающей отрасли

Моор Ю.Н.

Требования к платежному документу за услуги ЖКХ

В соответствии с частью 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.
Требования к содержанию платежного документа установлены пунктом 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.
Приказом Минстроя России от 26 января 2018 г. № 43/пр утверждена примерная форма единого платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг.
Подпункты «в», «г» и «з» Правил № 354 содержат требования по указанию в платежном документе: оплачиваемого месяца, наименования и объема каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, размер платы за каждый вид предоставленных коммунальных услуг за расчетный период и сведений о размере задолженности потребителя за предыдущие расчетные периоды. В соответствии с подпунктом «к(1)» пункта 69 Правил № 354 в платежном документе указываются штриховые коды, предусмотренные ГОСТ Р 56042-2014.
По общему правилу, установленному положениями части 1 статьи 153 и статьи 155 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.
Одновременно потребители вправе по своему выбору на основании подпунктов «в» и «г» пункта 65 Правил № 354 вносить плату за коммунальные услуги за последний расчетный период частями, не нарушая срок внесения платы, а также осуществлять предварительную оплату в счет будущих расчетных периодов.
Письмом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 29.03.2022 № 01294-ОЛ-04 разъяснено, что для обеспечения данного права потребителя направляемый потребителю платежный документ должен обеспечивать возможность раздельной оплаты каждой коммунальной услуги в любой сумме.
Как следует из ГОСТ Р 56042-2014, использование на платежном документе символов штрихового кода, как технологии автоматической идентификации и сбора данных, позволяет осуществить автоматизированный ввод реквизитов платежа и этим снизить трудоемкость проведения операции приема платежа, уменьшить количество ошибок, допускаемых клиентами и сотрудниками организаций, принимающих платежи, и сократить время оформления платежа.


Старший помощник
Кемеровского межрайонного
прокурора по надзору
за исполнением законов
в угледобывающей отрасли

Моор Ю.Н.

«Развитие технологий в современном мире обуславливает их проникновение во все сферы общественной жизни. Этим пользуются не только добросовестные пользователи коммуникационных сетей, но и злоумышленники, преследующие различные противоправные цели, в том числе личное обогащение.
Повсеместно регистрируются преступления, связанные с хищением денежных средств из банков и иных кредитных организаций, у физических и юридических лиц, совершаемых с использованием современных информационно-коммуникационных технологий, ответственность за которые в зависимости от способа хищения предусмотрена ст. ст. 158, 159, 159.3, 159.6 УК РФ.
В 2018 году ужесточена ответственность за совершение краж денежных средств с банковского счета, которые по степени тяжести приравнены к кражам с незаконным проникновением в жилище и караются лишением свободы на срок до 6 лет (пункт «г» части 3 статьи 158 УК РФ).
Мошенники используют разные способы обмана людей в интернете от спама до создания сайтов-двойников. Цель злоумышленников — получить персональные данные пользователя, номера банковских карт, паспортные данные, логины и пароли.
Просим принять во внимание, что сотрудник банка не имеет право спрашивать пароль от карты и уж тем более, его нельзя никому сообщать. Чтобы не стать жертвой подобной аферы, достаточно позвонить в банковскую организацию по телефону, указанному на официальном сайте или на обороте карты. Уточните у оператора, действительно ли кто-то пытается снять деньги, и сообщите номер телефона мошенников.
Также, в связи со сложной эпидимиологической ситуацией во всем мире граждане чаще стали использовать покупки различных товаров через интернет-сайты, однако, данной ситуацией используя корыстные мотивы, активно пользуются злоумышленники. В связи с чем, призываем Вас к внимательности при осуществлении интернет-покупок.
Акцентируйте внимание на том, чтобы при входе на сайты было установлено защищенное соединение https. О подобных фактах следует незамедлительно сообщать в правоохранительные органы, в первую очередь – в полицию. Такие сообщения тщательно проверяются в целях установления лиц, причастных к преступной схеме, и их привлечения к уголовной ответственности.
Кемеровская область не является исключением. В поднадзорных прокуратуре города Осинники органах расследования в 2021 году зарегистрировано 256 преступления, совершенных с использованием информационно-коммуникационных технологий, в истекшем периоде 2022 года зарегистрировано 231 подобное преступление, из них раскрыто 53. В данную категории входят преступления, совершенные с использованием (применением) сети Интернет, средств мобильной связи, с использованием электронных платежных систем, социальных сетей и интернет мессенджеров,
В поднадзорных прокуратуре города Осинники органах расследования в 2022 году направлено в суд и окончено производством 56 уголовных дел, совершенных с использованием информационно-коммуникационных технологий».



Прокурор города А.А. Фролов

О внесении изменений в статью 83 Трудового кодекса Российской Федерации.

Федеральным законом Российской Федерации от 04.11.2022 № 434 внесены изменения в статью 83 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ).
К ранее закрепленным трудовым законодательствам по независящим от воли сторон обстоятельствам прекращения трудового договора законодатель отнес случай призыва работодателя - физического лица или работодателя, являющегося единственным учредителем (участником) юридического лица, одновременно обладающего полномочиями единоличного исполнительного органа этого юридического лица, на военную службу по мобилизации, объявленной Президентом Российской Федерации (в случае, если такой работодатель на период прохождения им военной службы по мобилизации не уполномочил другое лицо на осуществление своих прав и исполнение своих обязанностей в качестве работодателя).
Учитывая вышеотмеченные изменения, в настоящий момент российским законодательством определено 12 независящих от воли сторон обстоятельств, по которым возможно прекращение трудового договора, среди которых:
- призыв работника на военную службу (за исключением призыва работника на военную службу по мобилизации) или направление его на заменяющую ее альтернативную гражданскую службу;
- восстановление на работе работника, ранее выполнявшего эту работу, по решению государственной инспекции труда или суда;
- неизбрание на должность;
- осуждение работника к наказанию, исключающему продолжение прежней работы, в соответствии с приговором суда, вступившим в законную силу;
- признание работника полностью неспособным к трудовой деятельности в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации;
- смерть работника либо работодателя - физического лица, а также признание судом работника либо работодателя - физического лица умершим или безвестно отсутствующим;
- наступление чрезвычайных обстоятельств, препятствующих продолжению трудовых отношений (военные действия, катастрофа, стихийное бедствие, крупная авария, эпидемия и другие чрезвычайные обстоятельства), если данное обстоятельство признано решением Правительства Российской Федерации или органа государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, а также призыв работодателя - физического лица или работодателя, являющегося единственным учредителем (участником) юридического лица, одновременно обладающего полномочиями единоличного исполнительного органа этого юридического лица, на военную службу по мобилизации, объявленной Президентом Российской Федерации (в случае, если такой работодатель на период прохождения им военной службы по мобилизации не уполномочил другое лицо на осуществление своих прав и исполнение своих обязанностей в качестве работодателя);
- дисквалификация или иное административное наказание, исключающее возможность исполнения работником обязанностей по трудовому договору;
- истечение срока действия, приостановление действия на срок более двух месяцев или лишение работника специального права (лицензии, права на управление транспортным средством, права на ношение оружия, другого специального права) в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, если это влечет за собой невозможность исполнения работником обязанностей по трудовому договору;
- прекращение допуска к государственной тайне, если выполняемая работа требует такого допуска;
- отмена решения суда или отмена (признание незаконным) решения государственной инспекции труда о восстановлении работника на работе;
- возникновение установленных ТК РФ, иным федеральным законом и исключающих возможность исполнения работником обязанностей по трудовому договору ограничений на занятие определенными видами трудовой деятельности.


Помощник Кемеровского
межрайонного прокурора
по надзору за исполнением законов
в угледобывающей отрасли Н.А. Алексеенков